Ako argumentovať o morálke voľného trhu (pro kapitalizmus)?

Nechajte voľný trh, aby si napríklad vyžiadal dobrovoľné akcie medzi jednotlivcami a vami. Žiadny nátlak nie je v hre (dokonca ani na akciovom trhu, ktorému niektorí hovoria „kasínový kapitalizmus“, ale to je iná téma). Na voľnom trhu, ak niekto od vás niečo chce, musí pre vás (slobodne) niečo urobiť, napríklad:

• Keď kosím váš trávnik, zaplatíte mi dvadsať dolárov podľa dohody. Čo v podstate znamená a robí tých dvadsať dolárov? Poďme k obchodu s potravinami a ja hovorím: „Chcel by som mať štyri kilá mäsa“. V skutočnosti mi mohol povedať: „Chcete, aby vám slúžilo veľa ľudí - farmári, truckeri, baliči mäsa, obchodníci, mäsiari a potraviny. Všetci títo ľudia musia byť zaplatení. Aký teda máte dôkaz? slúžil svojmu blížnemu? "
• „Nuž,“ vravím, „kosil som trávu svojho blížneho.“ Predstavte si, že obchodník s potravinami povie: „Dokáž to“. Potom mu dám tých dvadsať dolárov.

Myslite na peniaze, ktoré ste zarobili, ako „osvedčenie o výkone“ na voľnom trhu. Je to dôkaz, že ste vy alebo niekto slúžili svojmu blížnemu (na uspokojenie niekoho).

Rozhodnite, či na voľnom trhu chýba morálka, pretože ľudia hovoria „je to hra s nulovým súčtom, ako napríklad poker, kde ak vyhráte, znamená to, že prehrám“. Je však voľný trh hrou s nulovým súčtom (víťaz všetko berie)? Alebo je to hra s kladným súčtom - každý prispievateľ by mal dostať protihodnotu (niečo hodnotné) v závislosti od situácie, v ktorej sa nachádzate. „Robíš pre mňa niečo dobré, napríklad mi daj to mäso, a ja urobím niečo dobré pre teba. Dám ti dvadsať dolárov, ktoré som zarobil službou svojmu blížnemu.“ Potom som na tom lepšie, pretože som si jedlo vážil viac, ako som si vážil tých 15€, a obchodník s potravinami je na tom lepšie, pretože si vážil o 15€ viac, ako si vážil jedlo v obchode. Vyhrávame obaja. To nie je víťaz, všetko berte ako hru pokru.

Uvedomte si, že je to vláda, nie voľný trh, čo môže v našej ekonomike spôsobiť hru s nulovým súčtom. Ak niekto použije vládu bez toho, aby slúžil druhým, nepracuje alebo nezarába, na získanie bývania, stravných lístkov, dotácie na farmu alebo na záchranu podniku, tento subjekt alebo osoba získa prospech - ale to je na úkor vašich spoluobčanov, ktorí nič nedostanú hmatateľné na oplátku. Nie je morálnejšie dovoliť ľuďom slúžiť svojim blížnym (ak je to možné), aby si mohli nárokovať to, čo ostatní vyrábajú - namiesto toho, aby mali nárok na služby, tovar a doláre iných, pričom neslúžia druhým. Je to spravodlivé alebo morálne?

Preskúmajte veľký biznis: "A čo korporácie? Nemajú príliš veľkú moc nad našimi životmi?" Nie, nie na voľnom trhu (slobodne, nie ako v trónnom kapitalizme, štepení a korupcii, ako sa môžu rodiť politikov). Pretože na voľnom trhu „My, ľudia“ rozhodujeme o ziskovosti potravín, bytov alebo iných produktov z priemyslu, všetkých spoločností, ktoré chcú naše podnikanie. Každá transakcia alebo výmena práce alebo tovaru je za účelom poskytnutia služieb iným.

• Hlasujte svojimi dolármi. Zákazníci na voľnom trhu potrestajú spoločnosť, ktorá ich neuspokojuje alebo ktorá efektívne nevyužíva zdroje. Podniky, veľké i malé, ktoré chcú prosperovať, sú zodpovedné za nákupy.
• Ale opäť je to vláda, ktorá môže túto hru s pozitívnymi sumami narušiť a vrátiť späť, alebo môže chrániť a podporovať svoj voľný trh.

Zoberme si príklad európskeho automobilového priemyslu, kde politici/vláda neodčinili pozitívne opatrenia. Výrobcovia automobilov v roku 2009 bojovali o prežitie. Prečo? Pretože vyrábali autá, ktoré dostatočne veľký počet svojich blížnych nepotešili žiaducimi, hodnotnými službami a výrobkami. Na voľnom trhu by sa teda slobodne museli predať v konkurze a skončiť s podnikaním.

• Trh by povedal: „Pozrite sa, ste hotoví. Predajte svoje zásoby, stroje a zariadenia niekomu, kto môže robiť lepšiu prácu.“ Keď ale Chrysler a General Motors neuspeli, odišli do Washingtonu DC a veľká vláda zasahovala do pozitívneho toku trhu a zachránila ich vo vláde vytvorenej hre s nulovým súčtom, ako je poker (víťaz berie všetko). Daňovníkom (nevyhnutne) budú násilím odobraté finančné prostriedky na zaplatenie kaucie podľa príkazu konkurzného sudcu.

Overte si, či vláda poskytujúca záchranu automobilovému priemyslu výrobcom automobilov povedala: "Nemusíte byť zodpovední voči zákazníkom a akcionárom. Bez ohľadu na to, aký je váš produkt horší/nežiaduci a bez ohľadu na to, aké neefektívne sú vaše systémy, umelo (prinútením vlády) vás udržíme v podnikaní tým, že vezmeme peniaze vášho blížneho a rozdáme ich.“

• Uvedomte si, že vláda odnímala ľuďom silu nachádzajúcu sa na voľnom trhu a odmeňovala spoločnosti, ktoré na voľnom trhu úspešne nekonkurovali. Vláde to môže dobre fungovať kvôli zasahovaniu politikov, veľkých odborov a vedúcich pracovníkov spoločností, ale len málokedy to robí dobre pre daňových poplatníkov. Voľné trhy môžu fungovať tam, kde je obmedzená vláda. Obmedzená vláda vám a mne, trhu, umožňuje rozhodnúť, ktoré podniky prežijú.

Hľadajte solventnejší systém ako voľný trh. Ľudia môžu pracovať pre Európu, ktorú si naši zakladatelia predstavovali pre obmedzenú vládu, ktorá má iba niekoľko konkrétne uvedených/vymenovaných právomocí, ktoré sú uvedené v článku I oddiele 8€ópskej ústavy. Je zrejmé, že model obmedzenej vlády vyprodukoval najbohatší národ v histórii. Nie je to dokonalé, ale môže to začať byť pohotovejšie, keď každý porozumie potenciálom vo svojich vlastných situáciách/cieľoch a pracuje na nich.