Ako porozumieť tomu, prečo si krajiny vyberajú mäkké právo?
Základné porozumenie motivácií je nápomocné pri analýze záväzkov vyplývajúcich z medzinárodného práva z mäkkého práva.
Nie je vám jasné, prečo by krajina uprednostňovala záväzky vyplývajúce z mäkkého zákona pred záväznou zmluvou? Aj keď sa niekedy môže zdať frustrujúce, že krajiny neprijmú solídne záväzky k problémom, o ktoré je potrebné sa postarať na medzinárodnej úrovni, existuje veľa dobrých dôvodov pre používanie „soft law“. Základné porozumenie motivácií je nápomocné pri analýze záväzkov vyplývajúcich z medzinárodného práva z mäkkého práva.
- 1Pochopte rozdiely medzi mäkkým právom a tvrdým právom v kontexte medzinárodného práva. Prečítajte si, ako spoznať rozdiel medzi soft law a tvrdú práva pre viac informácií.
- 2Zvážte, že soft law je často výhodnejšie ako nerobiť vôbec nič. Krajina alebo skupina krajín sa môže rozhodnúť, že je vhodnejšie urobiť aspiračné vyhlásenia o záležitosti, ktorú je potrebné riešiť globálne, než túto záležitosť jednoducho ignorovať alebo nechať namiesto toho skĺznuť do rúk neštátnych hráčov. Mäkké právo môže slúžiť ako spôsob, ako upozorniť všetkých, že im dané krajiny venujú pozornosť a plánujú sa v blízkej alebo vzdialenej budúcnosti venovať niečomu konkrétnejšiemu.
- 3Skontrolujte samotný problém. Ak je na rade problém, ktorý vyžaduje rýchlu dobu odozvy, soft law môže byť najlepším spôsobom, ako začať veci. Rybolov, ktorý rýchlo upadá, môže napríklad potrebovať okamžitú reakciu, niečo, čo plne vyjednaná a záväzná zmluva neprinesie roky, vzhľadom na všetky formality, ktoré je potrebné so zmluvou splniť. Nástroj mäkkého zákona sa rýchlo prijíma a môže obsahovať technické opatrenia, ktoré motivujú a dávajú zelenú štátom, ktoré začínajú s akýmikoľvek opatreniami, ktoré chcú zaviesť. Štáty, ktoré nie sú schopné pomôcť z technických, finančných, politických alebo iných dôvodov, nie sú zároveň nevyhnutné.
- Soft law je vynikajúcou voľbou pre často sa meniace technické alebo environmentálne situácie, pretože revízie budú pravdepodobne časté.
Ďalšie informácie nájdete v článku Ako poznať rozdiel medzi soft law a hard law. - 4Pozrite sa, ako pokračuje politický konsenzus. Čím je proces politického konsenzu pomalší a cantankerous, tým je pravdepodobnejšie, že sa bude používať soft law, pretože môže vyriešiť nedostatok konsenzu a prinajmenšom umožniť zainteresovaným štátom začať pracovať na problémoch a zároveň sa zamerať na presvedčenie ostatných. štátov, aby sa nalodili a prípadne vytvorili záväzný nástroj a povinnosti.
- V tomto prípade soft law získava čas na riešenie nezhôd a konkurenčných hľadísk a zároveň povzbudzuje opatrenia, ktoré je potrebné prijať.
- 5Zvážte, či existuje vedecká neistota. To je ďalší dôvod, prečo sa mäkké právo používa; keď veda nie je istá alebo sa vyvíja, mäkké právo môže vytvoriť rámec, na ktorom sa dá stavať, keď sa vedecká istota začne upevňovať. Štáty sa medzitým nezaväzujú k niečomu solídnemu, ale naznačujú ochotu zostať vnímaví k možnostiam, ktoré veda odhaľuje.
- 6Otázka, či existujú nejakí „voľní jazdci“, ktorí sa pokúšajú získať výhody bez toho, aby urobili svoju časť. Mäkké právo sa často používa tam, kde štáty majú veľké obavy, že niektoré štáty budú ťažiť zo záväznej dohody, zatiaľ čo iné štáty sa výhod vzdávajú, čím sa posilní postavenie štátu slobodného jazdca na úkor ostatných štátov. Mäkký zákon umožňuje „zvíjať sa v pokoji“ a zároveň môže umožniť motivovanejším štátom tráviť čas presviedčaním potenciálnych slobodných jazdcov, že zapojenie sa do spolupráce je v ich záujme.
- Mäkké právo môže prekonať námietky niekoľkých štátov, ktoré sú zodpovedné za problém. Medzinárodný tlak na tieto štáty potom môže začať narastať, pretože je zrejmé, že štáty, ktoré sa z dobrovoľného záväzku prispôsobujú požadovanej ceste, začínajú odrážať požadovanú normu pre všetky krajiny.
- Ako čas pokračuje, napriek tomu, že záväzky mäkkého zákona sú v zásade „bezzubé“, prinášajú oveľa ctižiadostivejšiu a spravodlivejšiu svetovú hodnotu. To môže viesť k tomu, že občania, mimovládne organizácie, občianska spoločnosť a ďalšie neštátne subjekty začnú požadovať, aby sa ich vlastná krajina alebo iné krajiny zosúladili a záväzky urobili povinnými. To môže byť silná sila, ak sa používa presvedčivo a spoločne. S rastúcim dosahom sociálnych médií sa to môže stať ešte evidentnejšou praxou.
- 7Skontrolujte, či sa na vyriešenie nejednoznačností používa soft law. Niekedy existuje záväzná zmluva, ale jej text obsahuje nejasnosti alebo medzery. Na vyriešenie medzier a objasnenie je možné použiť mäkký zákon, a nie dlhotrvajúci proces zmeny zmluvy alebo dokonca schválenia novej zmluvy. Mous, zásady, normy, nástroje atď. Sú bežne používanými soft law reakciami na tento typ problému.
Nie je vám jasné, prečo by krajina uprednostňovala záväzky vyplývajúce z mäkkého zákona pred záväznou zmluvou? - 8Zvážte ďalšie obmedzenia. Jednoducho sa môže stať, že štát nemá inú alternatívu, ako sa obrátiť na soft law. Medzinárodné organizácie napríklad nemajú tendenciu prijímať záväzné texty, ale napriek tomu musia fungovať zo dňa na deň.
- Mäkké právo môže pre neštátnych subjektov pôsobiť ako kódex správania. Ide o inovatívnu formu tvorby práva a keďže neštátne subjekty sú len zriedka predmetom zmluvy, zdá sa vhodné, že mäkké právo vstupuje do porušenia. Keďže tieto kódexy a zásady mäkkého práva kryštalizujú používaním a praxou, môžu priťahovať značnú autoritu a keď sa nimi renomované organizácie a skupiny chcú viazať, mäkké právo získava zuby prijatím a využívaním týchto orgánov a spoločností.
- Neštátne subjekty, ktoré sa chcú zapojiť do medzinárodných záväzkov, to môžu urobiť iba prostredníctvom nástrojov mäkkého práva. Neštátne subjekty môžu podpísať dobrovoľné zásady a prejaviť tak záväzok, ktorý siaha ďaleko za hranice štátov, ale v úmysle zostáva medzinárodný.
- Individuálny štát môže uprednostniť používanie mäkkého zákona, ak by záväzný záväzok viedol k politickej diskusii a nestabilite, a to aj v čase volieb alebo počas obzvlášť nestabilného obdobia v histórii krajiny.
Pochopte rozdiely medzi mäkkým právom a tvrdým právom v kontexte medzinárodného práva.
- Vyhnite sa predpokladu, že všetky tieto dôvody sú negatívne alebo pozitívne. Medzinárodné právo je plné odtieňov sivej. Za túžbou používať iba mäkké zákony môžu byť negatívne dôvody (napríklad vyhýbať sa skutočnému záväzku), ale môžu existovať aj pozitívne dôvody (napríklad robiť to najlepšie, keď je potrebná rýchla reakcia). Pri posudzovaní dôvodu, prečo sa krajina alebo skupina krajín rozhodla použiť na riešenie medzinárodného problému mäkké právo, a nie záväznú povinnosť, hľadajte oba uhly pohľadu.
- Trávte čas čítaním o nákladoch z finančného, časového a finančného hľadiska pri vyvažovaní záväzku mäkkého zákona s výsledkom záväznej povinnosti. Uvidíte, že dosiahnutie záväznej zmluvy môže trvať mnoho rokov, a tiež veľa peňazí a úsilia. Položte si otázku, či je tento druh odhodlania zásadný a užitočný, alebo či zatiaľ možnosť mäkkého zákona pri rozhodovaní stačí.
- Texty medzinárodného práva pre príklady záväzkov mäkkého práva
Prečítajte si tiež: Ako citovať tabuľky?
