Ako poznať rozdiel medzi mäkkým a tvrdým právom (medzinárodné právo)?
Jeden zjednodušený rozdiel medzi mäkkým právom a tvrdým právom uvádza, že tvrdé právo je právne záväzné, zatiaľ čo mäkké právo nie.
Medzinárodní právnici často používajú pojmy „tvrdý“ a „mäkký“ na opis niektorých medzinárodných zákonov. Ak sa pokúšate porozumieť medzinárodnému právu, či už ide o školu alebo preto, že chcete lepšie porozumieť globálnym udalostiam, môže byť ťažké rozlíšiť tvrdý zákon od soft law. Ako ďalšiu komplikáciu, keďže medzinárodné právo spočíva na koncepcii suverenity nezávislých národných štátov, žiadna nadnárodná dohoda nie je ani úplne tvrdá, ani úplne mäkká. Ak si prečítate podmienky zmluvy alebo inej medzinárodnej dohody, niektoré kľúčové prvky vám môžu pomôcť určiť stupeň tvrdosti alebo mäkkosti. Rozpoznanie týchto prvkov vám pomôže lepšie porozumieť tomu, ako medzinárodné právo riadi činnosť krajín a ich vzájomné vzťahy.
Časť 1 z 3: spresnenie zákonných povinností
- 1Identifikujte typ dokumentu alebo dohody. Jeden zjednodušený rozdiel medzi mäkkým právom a tvrdým právom uvádza, že tvrdé právo je právne záväzné, zatiaľ čo mäkké právo nie. Toto rozlíšenie môže viesť vedcov k sémantickej diskusii o tom, či akákoľvek dohoda, ktorá nie je právne záväzná, môže byť právom nazvaná zákonom. Niektoré typy dohôd sa však automaticky považujú za tvrdý zákon.
- Zmluvy sú ukážkovým príkladom dohody, ktorá sa štandardne považuje za tvrdý zákon. Keď krajiny ratifikujú zmluvu, ak majú vnútroštátne zákony, ktoré sú v rozpore so zmluvou, sú povinné zmeniť tieto zákony, aby boli v súlade so zmluvou.
- USA považujú zmluvy za právne záväzné tak na medzinárodnej, ako aj na vnútroštátnej úrovni. Potom, čo Senát ratifikuje zmluvu, Kongres schváli všetky federálne zákony potrebné na dosiahnutie súladu s jej podmienkami.
- Rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN právne zaväzujú všetkých členov OSN na základe právomoci zverenej Rade podľa článku 25 Charty OSN.
- 2Určte, do akej miery je dohoda právne záväzná. Vysokú úroveň právnej povinnosti označuje medzinárodná dohoda pravdepodobne tvrdšie zákon, v závislosti na ďalších faktoroch.
- Pretože medzinárodné zmluvy podporujú záujmy krajín, ktoré ich podpisujú, tieto krajiny môžu mať malú motiváciu zmluvu porušiť. Na základe uznania tejto skutočnosti samotná dohoda nemusí mať veľa jazykov, ktoré by naznačovali jej právne záväznú povahu.
- Niekedy sa zmluvy, ktoré sa zaoberajú ľudskými právami alebo inými normatívnymi zásadami, nazývajú „zmluvy“. Tieto dohody sú spravidla právne záväzné v rovnakom rozsahu ako zmluvy, aj keď im môžu chýbať centrálne vynútené právne záväzky.
- Krajina môže podpísať zmluvu, ale voči určitým ustanoveniam vzniesť formálnu výhradu. Výhrada znižuje právnu povinnosť tejto krajiny v súvislosti s konkrétnym ustanovením, s ktorým nesúhlasí.
- Medzinárodné dohody, ktoré nie sú vôbec považované za právne záväzné, sú soft law. Tieto dohody často obsahujú podmienky alebo únikové doložky, ktoré umožňujú podpisujúcim krajinám deklarovať spoločný záväzok voči určitým zásadám pri zachovaní vlastnej suverenity a nezávislosti.
Považuje sa to za „soft law“, pretože aj keď porušíte jedno medzinárodné právo, je veľmi ťažké uložiť sankcie. - 3Rozpoznať, kedy nezáväzné dohody stále formujú správanie a vzťahy krajín. Bez ohľadu na to, či je medzinárodná dohoda právne záväzná, ak sa jej zásadami riadi veľký počet krajín, môžu vyvíjať politický tlak na ostatné krajiny, aby ich dodržiavali.
- Niektoré medzinárodné zákony môžu byť pre niektoré krajiny právne záväzné, pre iné nie. Napríklad rozhodnutie vydané Európskym súdom pre ľudské práva je právne záväzné iba pre krajiny zapojené do tohto konkrétneho prípadu. To isté rozhodnutie však môže pomôcť zmeniť názor iného súdu alebo medzinárodnej organizácie, ktorá čelí podobnému prípadu.
- Mäkké právo môže stanoviť široké zásady, na ktorých existuje nadnárodná dohoda, aj keď krajiny sa na podrobnostiach rozchádzajú. Tieto mäkšie dohody môžu v budúcnosti slúžiť ako základ ťažších dohôd.
- Krajina, ktorá v zásade súhlasí so zmluvou, ale nemôže dokončiť ratifikačný proces, môže napriek tomu prijať domácu legislatívu, ktorá je v súlade s celkovým zmyslom zmluvy.
Časť 2 z 3: analýza jazyka
- 1Hľadaj podrobný a presný jazyk. Tvrdší zákon bude mať spravidla vysoký stupeň presnosti, zatiaľ čo mäkší zákon bude používať neurčitejšie zovšeobecnenia alebo apel na ideály a široké morálne alebo etické zásady.
- Presný opis záväzkov zaisťuje, že zúčastnené krajiny chápu limity svojich povinností, a predchádza samoúčelnému alebo oportunistickému správaniu v budúcnosti.
- Tvrdšie zákony tiež používajú presný jazyk pri určovaní podmienok alebo výnimiek z povinností. To pomáha vyhnúť sa možnosti, že by jedna krajina mohla využiť medzeru na podkopanie účelu dohody.
- 2Rozlišujte slová, ktoré vytvárajú povinnosti, od tých, ktoré opisujú ideály. Slovesá ako „vôľa“ alebo „musí“ vám hovoria, že sa od niekoho niečo vyžaduje, zatiaľ čo slovesá ako „môže“ alebo „môžu“ vám hovoria, že niekto má dovolené niečo urobiť.
- Tvrdšie zákony obsahujú požiadavky alebo povinnosti, ktoré musia zúčastnené krajiny dodržiavať. Dohoda zvyčajne uplatňuje sankcie alebo iný trest na krajiny, ktoré si do určitého dátumu nesplnia svoje povinnosti vyplývajúce z dohody.
- Naopak, mäkšie zákony spravidla uvádzajú niekoľko vecí, ktoré môžu zúčastnené krajiny vykonávať v medziach dohody, ale nevyžadujú od nich, aby vykonávali konkrétne činnosti.
- Ak dohoda obsahuje prísľuby zúčastnených krajín prešetriť problém alebo vykonať štúdie uskutočniteľnosti v stanovenom časovom období, ale nevyžaduje implementáciu žiadnych konkrétnych opatrení, jedná sa o ustanovenia soft law.
Realistickí právni vedci poukazujú na nedostatok vynucovacích opatrení v medzinárodnom práve a tvrdia, že celé medzinárodné právo je vo svojej podstate mäkké. - 3Nájdite kľúčové pojmy a definujte ich v zmluve. Dokumenty medzinárodného práva používajú operatívny jazyk, ktorý budú musieť tlmočiť diplomati, hlavy štátov a ďalší predstavitelia vlád alebo priemyslu. Dĺžka a špecifickosť definícií sú rozhodujúce pre stanovenie relatívnej tvrdosti alebo mäkkosti zákona.
- Mäkšie zákony nechávajú interpretáciu širších termínov, zatiaľ čo tvrdšie zákony obsahujú rozsiahly opis toho, čo sa upravuje. Príklad rozsiahleho opisu v tvrdom práve je možné nájsť v smernici Európskej únie, ktorá má 12 strán, definujúca povolené prísady do ovocných džemov, želé a podobných nátierok.
- Nie všetky tvrdé zákony majú také podrobné definície. Napríklad Európsky dohovor o ľudských právach necháva niekoľko kľúčových pojmov, ako napríklad to, čo predstavuje „neľudské a ponižujúce zaobchádzanie“, na výklad. To umožňuje určitý stupeň flexibility pri riešení situácií, ktoré národní lídri pri navrhovaní dohody nemohli predpokladať.
- Vymedzenie pojmu čo najužšie obmedzuje schopnosť krajín argumentovať v budúcnosti samoúčelným výkladom a odstraňuje šedé oblasti. Krajiny však môžu zostaviť mäkší zákon s úplným úmyslom umožniť koexistenciu rôznych interpretácií, pokiaľ sa všetky zhodnú na rovnakom celkovom koncepte.
Časť 3 z 3: Porozumenie výkladu a presadzovaniu
- 1Identifikujte, kto je zodpovedný za výklad dohody. Tvrdšie zákony zvyčajne delegujú právomoc na interpretáciu dohody na nezávislý tretí orgán, zatiaľ čo mäkšie zákony nechávajú interpretáciu na zúčastnených krajinách.
- Nezávislé orgány, ktoré produkujú záväznú interpretáciu a urovnávanie sporov, sú v medzinárodných organizáciách najbežnejšie a ich rozhodnutia sú záväzné pre členské krajiny. Medzinárodný tribunál pre morské právo napríklad rieši spory medzi krajinami podľa Dohovoru o morskom práve z roku 1982.
- Rozhodnutia týchto medzinárodných súdov sú často záväzné iba pre strany zapojené do tohto konkrétneho sporu.
- 2Určte, aké mechanizmy presadzovania sú súčasťou dohody. Vzhľadom na komplexnú súhru medzi medzinárodným právom a suverenitou štátu často ani najtvrdšie zákony neobsahujú silné ustanovenia o presadzovaní.
- Podľa Charty OSN môžu krajiny požiadať Bezpečnostnú radu o povolenie presadzovať medzinárodné dohody pomocou kolektívnej ozbrojenej sily. Ide o najsilnejší mechanizmus presadzovania, ktorý je k dispozícii v medzinárodnom práve.
- Realistickí právni vedci poukazujú na nedostatok vynucovacích opatrení v medzinárodnom práve a tvrdia, že celé medzinárodné právo je vo svojej podstate mäkké.
Ak sa pokúšate porozumieť medzinárodnému právu, či už ide o školu alebo preto, že chcete lepšie porozumieť globálnym udalostiam, môže byť ťažké rozlíšiť tvrdý zákon od soft law. - 3Všimnite si, či dohoda vytvára alebo používa nezávislú medzinárodnú organizáciu.
- Medzinárodné riadiace orgány, ako napríklad Európska únia, majú spravidla najsilnejšie vynucovacie právomoci. EÚ má tiež svoje vlastné vládne inštitúcie.
- Tvrdšie zákony často zakladajú vlastné inštitúcie na výklad a presadzovanie dohody. Európsky dohovor o ľudských právach je napríklad vykladaný a presadzovaný Európskym súdom pre ľudské práva.
Prečítajte si tiež: Ako napísať esej o známej osobe v histórii?
Otázky a odpovede
- Môžu byť zákony stanovené globálne aj regionálne?Áno, OSN stanovuje usmernenia, ktorými sa musí svet riadiť, a regionálne vlády ako USA môžu zákony presadzovať.
- Prečo je medzinárodné právo považované za mäkké právo?Považuje sa to za „soft law“, pretože aj keď porušíte jedno medzinárodné právo, je veľmi ťažké uložiť sankcie.
Komentáre (1)
- Rôzne príklady, analytický prístup k veci, to mi vo všeobecnosti veľmi pomohlo pri rozlišovaní medzi tvrdým a mäkkým právom. Výborná práca!
