Ako porozumieť ratio decisionendi (všeobecné právo)?
„Ratio decisionendi“, čo je latinský výraz pre „Dôvod rozhodnutia“, je právny dôvod, ktorý súd používa pri rozhodovaní vo veci. „Ratio decisionendi“ je založený na právnom precedente, ktorý stanovujú vyššie súdy, ako napríklad Najvyšší súd USA alebo niekedy rovnocenné súdy. Ak napríklad súd rozhodne, že je niečo ústavné, toto rozhodnutie sa stane precedensom pre všetky nižšie súdy. Súdy nižšej inštancie by museli rozhodovať o tej istej veci ako ústavné a ich odôvodnenie alebo „ratio decisionendi“ by bolo precedensom stanoveným vyšším súdom. Ak sa chcete dozvedieť, ako nájsť „ratio decisionendi“ konkrétneho prípadu, prečítaním si stanoviska súdu, posuňte sa nadol!
Bežný právny termín „ratio decisionendi“ je latinský výraz „dôvod rozhodnutia“ alebo pravidlo prípadu.
Bežný právny termín „ratio decisionendi“ je latinský výraz „dôvod rozhodnutia“ alebo pravidlo prípadu. Každé rozhodnutie odvolacieho súdu upravuje budúce rozhodnutia súdov prvého stupňa. Inými slovami, súdy nižšieho stupňa sa musia riadiť pravidlami, ktoré odvolací súd uvádza vo svojich písomných rozhodnutiach. Keď sa súd nižšej inštancie stretne s určitou situáciou alebo právnym sporom, bude sa snažiť usmerniť odvolacie stanoviská súdu, ktoré sa zaoberajú podobnými situáciami.
Časť 1 zo 4: precedens porozumenia
- 1Definujte precedens všeobecne. Tento termín označuje akciu, ktorá sa stala alebo niečo, čo bolo vykonané v minulosti, čo slúži ako model alebo usmernenie pre budúce akcie. Ak sa stretnete s určitou situáciou, zvážili by ste precedens - alebo ako sa situácia riešila v minulosti - aby ste túto situáciu zvládli v súčasnosti. Predpokladajme napríklad, že ste svoje najstaršie dieťa nechali dva týždne za to, že dostalo na vysvedčenie „D“. O rok neskôr, keď vaše prostredné dieťa dostane na vysvedčení „D“, hľadali by ste precedens, aby ste vedeli, ako dlho ju treba uzemňovať. Pretože vaše najstaršie dieťa bolo uzemnené dva týždne, potom by vaše stredné dieťa malo byť uzemnené aj dva týždne za rovnaké správanie.
- 2Definujte precedens v právnom zmysle. Precedens je rozhodnutie sudcu alebo poroty, ktoré je záväzné pre nižšie súdy v tej istej jurisdikcii alebo ich riadi. Stanovuje právny štát alebo „ratio decisionendi“, ktorým sa musia riadiť ostatné súdy. Ak má jeden z nižších súdov prípad obsahujúci rovnaké alebo podobné skutočnosti ako precedens, súd sa musí riadiť precedensom. V prípade ratio decisionendi je precedentná množina zásada alebo odôvodnenie, ktoré bolo stanovené v jednom prípade a slúži ako príklad alebo pravidlo, ktoré je potrebné dodržiavať v nasledujúcich prípadoch.
- Precedens môže byť tiež označovaný ako „držanie“ veci.
- Odvolací súd spravidla vytvorí precedens. Môže to byť odvolací súd USA, najvyšší súd USA alebo štátny odvolací alebo najvyšší súd. Súdy sa však môžu obrátiť na precedens aj na iné rovnocenné súdy. V niektorých prípadoch by sa napríklad americký okresný súd pre južný okres Indiany mohol obrátiť na americký okresný súd pre severný okres Indiana.
- Ďalší význam precedensu v zákone sa týka vzorového dokumentu alebo doložky, z ktorých právnik vychádza pri príprave doložiek, zmlúv, dohôd atď.
- 3Pochopte rozdiel medzi záväzným a nezáväzným precedensom. Niektoré súdne rozhodnutia sú pre súdy záväzné, čo znamená, že súd sa týmito rozhodnutiami musí riadiť. Je to napríklad vtedy, ak Najvyšší súd USA ustanoví pravidlo o konkrétnom právnom práve. Akékoľvek súdy nižšej inštancie, ako napríklad odvolací súd USA, sa musia riadiť rozhodnutím Najvyššieho súdu USA. Nezáväzný precedens zahŕňa rozhodnutia rovnocenných súdov. Americký odvolací súd pre 1. obvod by sa mohol pozrieť na to, ako americký odvolací súd pre 9. obvod rozhodol v konkrétnom prípade ako o nezáväznom precedense. Môže sa riadiť rozhodnutím druhého súdu alebo nie; nie je povinný riadiť sa rozhodnutím druhého súdu, pretože to nie je záväzný precedens.
- 4Rozumieť úpadku pohľadu. Stare decisis znamená „nechať rozhodnutie stáť“. To znamená, že súdy zvažujúce určitý druh prípadu sa spravidla musia riadiť rozhodnutiami v predchádzajúcich súdnych prípadoch. Pomáha tiež ľuďom vedieť, čo môžu očakávať v prípade určitých právnych problémov. Môžete sa jednoducho pozrieť na predchádzajúce súdne rozhodnutia a zistiť, ako môže súd vo vašom prípade rozhodnúť.
Stanovuje právny štát alebo „ratio decisionendi“, ktorým sa musia riadiť ostatné súdy.
Časť 2 zo 4: Zistenie pravidla prípadu
- 1Prečítajte si celý názor súdu. Publikované stanovisko súdu môže obsahovať mnoho rôznych pravidiel a diskutovať o mnohých rôznych zákonoch. Prvé prečítanie celého stanoviska vám môže pomôcť identifikovať a klasifikovať všetky problémy, o ktorých sa v tomto prípade rozhodlo. Táto technika vám zabráni v nesprávnom zaostrení na jediný alebo malý aspekt prípadu.
- 2Identifikujte hlavný problém, ktorý je v prípade vyriešený. Jeden súdny názor môže diskutovať o rôznych otázkach. Musíte si vybrať hlavný problém, ktorý súd rieši a o ktorom rozhodne. Toto bude pravidlo alebo konanie vo veci.
- 3Hľadaj jazyk, ktorý zvyčajne predchádza pravidlu prípadu. Niekedy súd uľahčí výber holdingu pomocou slov „zastávame“, „zisťujeme, že“ alebo „naše rozhodnutie je“. To všetko sú slová, ktoré by vás mali prinútiť hľadať pravidlo prípadu priamo za ním.
- Môžete sa tiež pozrieť na časť stanoviska, v ktorej súd identifikuje, ktorá strana prípad vyhrala. Pravidlo sa môže nachádzať v blízkosti názvu víťaznej strany.
- Ak chcete získať stanovisko odvolacieho súdu, môžete zistiť výsledok odvolania. Súd spravidla uvádza, že „zvráti“ alebo zruší rozhodnutie nižšieho súdu, alebo že „potvrdí“ alebo súhlasí s rozhodnutím nižšieho súdu.
- Užitočným nástrojom používaným na mnohých právnických fakultách je požiadavka, aby študenti „informovali“ o prečítaných súdnych prípadoch. Samostatným mapovaním faktov, právneho štátu, analýzy a záverov môžete lepšie porozumieť zásadám právneho štátu prípadu.
Ak sa chcete dozvedieť, ako nájsť „ratio decisionendi“ konkrétneho prípadu, prečítaním si stanoviska súdu, posuňte sa nadol!
Časť 3 zo 4: porozumenie odôvodneniu prípadu
- 1Zistite dôvody rozhodnutia súdu. Najmä pri odvolacích súdnych rozhodnutiach sudca vynaloží maximálne úsilie, aby racionalizoval a poskytol podporu svojmu rozsudku. Zahrnutie odôvodnenia rozhodnutia umožňuje iným súdom pochopiť, prečo bolo určité rozhodnutie prijaté a prečo by mal v podobných prípadoch dospieť k rovnakému záveru. Pri identifikácii dôvodov súdneho rozhodnutia vyhľadajte kľúčové slová ako „dôvod“, „odôvodnenie“, „analýza“ a „záver“.
- 2Identifikujte všetky zákony, na ktorých sa tento názor spolieha. Napríklad prípad, ktorý sa zaoberá predajom tovaru, bude pravdepodobne zahŕňať „jednotný obchodný zákonník “. Kauza ústavného zákona sa pravdepodobne bude týkať novely ústavy USA.
- Pretože mnohé zákony sú dosť podrobné, mali by ste tiež vziať na vedomie, ktorá časť alebo ustanovenie zákona sa v tomto prípade diskutuje.
- 3Určte, ako sa právo uplatňuje na skutkové okolnosti prípadu. Sudcovia interpretujú zákon, aby ho mohli použiť na skutočnosti, ktoré majú pred sebou. Upresnením tohto výkladu vo svojich rozhodnutiach sudcovia uľahčujú ostatným súdom, ktoré čelia podobným prípadom, nasledovať ich odôvodnenie. Skúste zistiť, ako fakty vplývajú na výklad zákona sudcu vo veci.
- Napríklad až do nedávneho rozhodnutia Najvyššieho súdu USA mnohé súdy v štátoch na celom svete zvažovali, či podľa ústavy USA existuje základné právo na manželské páry. Niektoré súdy interpretovali ústavu tak, že vytvorila základné právo na manželstvo homosexuálov. Ostatné súdy dospeli k opačnému záveru použitím rovnakého práva na rovnaké skutočnosti. Tento príklad ukazuje, aké ťažké môže byť uplatnenie práva na skutočnosti a ako súdy môžu dospieť k úplne opačným záverom.
Súdy nižšej inštancie by museli rozhodovať o tej istej veci ako ústavné a ich odôvodnenie alebo „ratio decisionendi“ by bolo precedensom stanoveným vyšším súdom.
Časť 4 zo 4: určenie šírky pravidla
- 1Všimnite si toho, že ratio decisionendi môže byť vyjadrené v širších alebo užších pojmoch. Na všetky typy rôznych skutkových okolností, ktoré sú podobné ako v predmetnom prípade, sa môže vzťahovať široká alebo široká zásada právneho štátu. Naopak, úzke alebo obmedzené právne normy sa môžu vzťahovať iba na určitý súbor okolností.
- Niektoré súdne rozhodnutia sa zaoberajú právnou otázkou pomocou veľmi širokých, zovšeobecnených zásad, ktoré sa môžu vzťahovať na rôzne skutkové situácie. Predpokladajme napríklad, že v prípade je stanovená právna norma, že na predaj všetkých motorových vozidiel sa vzťahuje Jednotný obchodný zákonník. Ak by sa predchádzajúci prípad týkal nákladného auta, súd, ktorý by neskôr mal podobný prípad ako osobné a nákladné auto, by sa riadil rovnakým právnym poriadkom.
- Ostatné rozhodnutia sú veľmi konkrétne a obmedzujú sa iba na prípad, v ktorom je uvedené pravidlo. Úzky právny štát dáva súdom možnosť rozlíšiť podobné prípady na základe mierne odlišných skutočností od precedensu. Ak sa právny štát vzťahuje iba na veľmi konkrétny skutkový stav, potom súdy nemusia nevyhnutne dospieť k rovnakému výsledku v prípadoch, v ktorých sa skutočnosti trochu líšia.
- 2Zistite, či je právny štát vo vašom prípade široký alebo úzky. V súdnom rozhodnutí sa často uvádza, že jeho rozhodnutie je obmedzené na určitý súbor skutočností, ak má ísť o úzky právny štát. V opačnom prípade, ak prípad nie je príliš konkrétny, bude sa pravdepodobne jednať o širší právny štát.
- 3Uvedomte si, že široký právny štát bude spravidla platiť pre oveľa viac prípadov ako úzky právny štát. Široký právny štát bude zahŕňať mnoho prípadov a faktických situácií, pretože sa neobmedzuje na konkrétny súbor skutočností. Úzky právny štát sa môže vzťahovať iba na jeden prípad a súbor okolností.
- Toto je právo, ktoré sa uplatňuje v jurisdikciách Spoločenstva podľa spoločného práva (Austrália, Nový Zéland, Británia), ako aj v Európe. Vo vašej jurisdikcii to nemusí byť uplatniteľné, urobte preto najskôr svoj prieskum.
Prečítajte si tiež: Ako sa dostať cez zdravotnú školu?
Otázky a odpovede
- Je precedens identifikovaný ako ratio decisionendi?Precedens je rozhodnutie, ktoré je záväzné pre súdy na ekvivalentnej alebo mladšej úrovni. Ratio decisionendi je právne zdôvodnenie, ktoré sa používa na dosiahnutie tohto rozhodnutia. Sadzba je však zásadnou súčasťou precedensu, pretože pochopenie pomeru vám umožňuje použiť alebo nepoužiť precedens v iných prípadoch.
- Môže mať prípad viac ako jeden rozhodujúci pomer?Nie, prípad nemôže mať viac ako jeden rozhodujúci pomer, inak by argumenty mohli pokračovať donekonečna.
- Aké sú úlohy ratio decisionendi v súdnom precedense?Úlohou ratio decisionendi v súdnom precedense je vychádzať zo metódy, ako sa vo veci plnia ciele spravodlivosti. Inými slovami, vzbudzuje to očakávanie verejnosti, ako bude pravdepodobne prebiehať záver rozsudku.
Nezodpovedané otázky
- Ak existujú protichodné rozsudky o tej istej záležitosti, ako zistím, ktoré by sa mali použiť?
Komentáre (1)
- Veľká pomoc, avšak v budúcnosti by sme ocenili príklady.
