Ako určiť vecné skutočnosti vo veci (bežné právo)?
Keď do stručného prípadu zahrniete svoje vyhlásenie o skutočnostiach, identifikujte strany a ich vzťah a identifikujte podstatné skutočnosti prípadu.
Informovanie o prípadoch je dobrou praxou, ak uvažujete ako právnik, analyzujete hypotézy na skúškach a hádate precedenty vo svojej profesionálnej praxi. Keď informujete o prípade, rozoberáte súdny názor a poskytujete zhrnutie základných zložiek tohto prípadu. Jednou z najväčších výziev pri informovaní prípadu je analyzovať nadbytok informácií o najdôležitejších podrobnostiach. Keď budete mať za úlohu poučiť o judikatúre, budete musieť byť schopní identifikovať podstatné skutočnosti prípadu, aby ste porozumeli a vysvetlili rozhodnutie súdu.
Časť 1 z 2: Inštruktáž vášho prípadu
- 1Prečítajte si názor raz. Predtým, ako sa vyjadríte k právnemu názoru, by ste si mali celú vec raz prečítať. Pomôže vám to porozumieť celkovému príbehu a poskytne vám predstavu o tom, čo budete nabudúce hľadať.
- Keď budete prípad čítať, všímajte si všetky skutočnosti a priebežne ich upozorňujte.
- 2Vytvorte nadpis. Prípad budete vždy začínať záhlavím, ktoré bude obsahovať identifikačné údaje prípadu. Vďaka týmto informáciám bude váš brief ľahko identifikovateľný a pomôže vám začleniť citáciu do práce na ceste. Všetko, čo potrebujete pre nadpis, nájdete takmer na začiatku súdneho názoru.
- Váš nadpis bude vo všeobecnosti vždy zahŕňať:
- Názov prípadu;
- Názov súdu;
- Dátum rozhodnutia; a
- Číslo strany, na ktorej je prípad uvedený, v príslušnom spravodajcovi.
- Skúste vytvoriť nadpis, ktorý je v súlade s právnou citačnou príručkou (napr. Bluebook alebo príručka ALWD). Môžete napríklad skúsiť použiť nadpis, ktorý vyzerá takto: Roe v. Wade, 410 US 113 (1973).
- V rámci tejto citácie je uvedený názov prípadu, názov súdu, dátum rozhodnutia a čísla strán, na ktorých ho možno nájsť.
- Váš nadpis bude vo všeobecnosti vždy zahŕňať:
- 3Vysvetlite procesnú históriu. Procesnou históriou prípadu je jeho dispozícia na nižších súdoch. V tejto časti vášho briefu budete chcieť vysvetliť, ako sa prípad dostal na súd, ktorého stanovisko teraz informujete. Uistite sa, že zahrniete rozhodnutia nižších súdov (tj kto vyhral a prečo), náhradu škody, ktorá bola priznaná a kto sa odvolal a prečo. Procesnú históriu možno spravidla nájsť na začiatku súdneho stanoviska, keď sudca diskutuje o skutočnostiach a problémoch prípadu.
- Ak napríklad vysvetľujete procesnú históriu rozsudku Roe v. Wade, môžete uviesť, že okresný súd v Európe pre severný obvod Texasu rozhodol, že texaský zákon o potrate je protiústavný a že sa Texas priamo odvolal na Najvyšší súd Európy.
Predtým, ako sa dostanem k podstatným skutočnostiam prípadu, musím urobiť briefing? - 4Identifikujte problémy prípadu. Keď identifikujete problém prípadu, budete musieť uviesť vyhlásenie o spornej právnej otázke. Toto vyhlásenie by malo mať formu otázky. Súdny dvor pri písaní stanoviska často výslovne uvedie otázku prípadu, niekedy však možno budete musieť danú vec upresniť.
- Problém vo veci Roe v. Wade môže byť napríklad formulovaný takto: Porušuje texaský zákon o potratoch deviaty dodatok k ústave Európy?
- 5Zahrnúť pojednávanie súdu. Konanie vo veci je právnym vyhlásením, ktoré priamo odpovedá na otázku položenú v danej záležitosti. Toto je základná odpoveď väčšiny na právnu otázku a mala by zahŕňať počet hlasov, ak existuje.
- Napríklad, rozsudok Roe v. Wade je: (Hlasovanie: 7-2) Áno: Texasský štatút je protiústavný, pretože ústava a deviaty dodatok uznávajú právo na potrat.
- 6Zistite právny štát. Toto je pravidlo, ktoré súd uplatňuje pri rozhodovaní o konaní vo veci. Pravidlo môže pochádzať zo stanov, súdneho názoru alebo predpisu. Aj keď môže byť pravidlo v stanovisku výslovne uvedené, môže byť aj implikované.
- V rozsudku Roe v. Wade je právny štát testom, ktorý slúžil na dosiahnutie chovu, a to, že texaský štatút bol protiústavný. V tom prípade bol vyhlásený právny štát, že počas prvého trimestra tehotenstva bude väčšina predpisov o potratoch neplatná. Počas druhého trimestra tehotenstva môžu byť niektoré predpisy v poriadku. V treťom trimestri môžu byť potraty postavené mimo zákon.
- 7Opíšte odôvodnenie súdu. Dôvodom je, ako súd uplatní pravidlo na konkrétny súbor skutočností. Táto časť je mimoriadne dôležitá, keď sa pokúšate identifikovať podstatné skutočnosti prípadu. Ak dokážete správne identifikovať odôvodnenie súdu, budete schopní rýchlo nájsť aj dôležité skutočnosti.
- V rámci odôvodnenia súd vysvetlí konkrétne skutočnosti prípadu, ktoré ich viedli k tomu, aby využili právo, ktoré urobili, a rozhodli o výsledku tak, ako urobili.
- Napríklad v prípade Roe v. Wade súd odôvodnil, že žena má právo na súkromie, ako aj záujem vyhnúť sa fyzickému a psychickému ublíženiu, a preto nemožno potraty úplne odmietnuť. Súd ďalej uviedol, že zatiaľ čo štát Texas mal oprávnené záujmy v zákaze potratov, tieto záujmy mali byť v rovnováhe so záujmami a práva na ženy. Ako tehotenstvo postupuje, záujmy štátu sa posilňujú.
- Táto úvaha vám poskytne vodítko k tomu, čo môžu byť niektoré hmotné skutočnosti. Významná je napríklad skutočnosť, že texaský potratový zákon bol absolútnym zákazom. Je to tak, pretože súd dospel k záveru, že zatiaľ čo Texas má záujmy, musia byť vyvážené. Inak povedané, ak by texaský zákon za určitých okolností umožňoval potraty, prípad by možno dopadol inak.
Táto časť je mimoriadne dôležitá, keď sa pokúšate identifikovať podstatné skutočnosti prípadu.
Časť 2 z 2: identifikácia závažných faktov
- 1Pochopte, čo je hmotný fakt. „Hmotná skutočnosť“ je skutočnosť, ktorá je rozhodujúca pre určenie aktuálnej záležitosti. Bez tejto konkrétnej skutočnosti by bolo určenie problému súdom iné.
- Za materiálne skutočnosti sa môžu považovať aj tie skutočnosti, ktoré by strana použila na preukázanie svojho prípadu.
- Zamyslite sa nad tým, kto sú strany, o aké spory ide a ako sa dostali tam, kde sú.
- 2Majte na pamäti konkrétny predmet, ktorý vás zaujíma. Prípadová inštruktáž vám pomôže dať prípady do kontextu. Prípady sa však zriedka týkajú iba jedného problému. Stanovisko súdu môže pokrývať viac otázok, než je relevantných pre predmet, na ktorý sa zameriavate. Tieto dodatočné informácie vás môžu odvrátiť od účelu vašej úlohy.
- Ak napríklad informujete o kurze zmlúv o fonde kancelárskych lotérií, budete sa chcieť zamerať na to, čo hovorí súd o dohode medzi stranami, a venovať menšiu pozornosť tomu, čo hovorí súd o daňových dôsledkoch na výhercovia lotérie.
- 3Prečítajte si skutočnosti prípadu. Stanovisko súdu má spravidla úvod k faktom. Táto časť rozpráva príbeh pred predložením analýzy faktov a platných zákonov. Aj keď si nemôžete byť istí, ktoré skutočnosti súd považoval za podstatné, kým nedokončíte čítanie, zvýraznite alebo si vezmite na vedomie skutočnosti, ktoré sa vám pri čítaní zdajú najdôležitejšie.
- 4Zistite, ako do seba zapadajú jednotlivé skutočnosti. Ak to chcete urobiť, prezrite si prípad a zistite, ako každá skutočnosť ovplyvňuje držanie a zdôvodnenie názoru. Ak konkrétna skutočnosť ovplyvňuje držbu alebo odôvodnenie, mala by sa považovať za závažnú. Ak na druhej strane skutočnosť nemá žiadny vplyv na držbu alebo odôvodnenie, môžete bezpečne predpokladať, že nejde o podstatnú skutočnosť.
- Pred určením podstatných skutočností z tohto dôvodu by ste mali informovať o celom svojom prípade. Ak poznáte holding a odôvodnenie, budete schopní lepšie analyzovať skutočnosti.
- Vo všeobecnosti, ak je v odôvodnení prípadu predložená skutočnosť, pravdepodobne to bude významná skutočnosť.
- Napríklad vo veci Roe v. Wade si položte otázku, ako skutočnosť, že texaský štatút postavil všetky potraty mimo zákon, ovplyvňuje držanie a zdôvodnenie prípadu.
Keď budete mať za úlohu poučiť o judikatúre, budete musieť byť schopní identifikovať podstatné skutočnosti prípadu, aby ste porozumeli a vysvetlili rozhodnutie súdu. - 5Identifikujte vecné skutočnosti. Pri každom faktickom detaile si položte otázku: „Ak by sa táto skutočnosť zmenila, bol by výsledok prípadu iný?“ Pomôže vám to oddeliť materiálne skutočnosti od nepodstatných podkladových informácií a vysvetliť, prečo súd dospel k záveru, že tak urobil.
- Príklad A: Žalobca poslal žalovanej zmluvu e -mailom. Žalobca a žalovaný nesúhlasia s konkrétnymi podmienkami zmluvy. Spôsob odoslania zmluvy teda nie je podstatnou skutočnosťou, pretože spôsob prenosu nemá vplyv na výklad podmienok zmluvy súdom.
- Príklad B: Žalobca poslal žalovanej zmluvu e -mailom. Obžalovaný odmietne vykonať, pretože zmluva nedorazil načas. Žalobca žaluje za neplnenie povinností. Teraz je spôsob odoslania zmluvy podstatnou skutočnosťou, pretože podrobnosti o spôsobe prenosu, či už e -mailom, poštovou službou atď., Sú potrebné na to, aby súd určil, či zmluva prišla včas.
- 6Vytvorte vyhlásenie o skutočnostiach, ktoré zahrniete do svojho briefu. Keď do stručného prípadu zahrniete svoje vyhlásenie o skutočnostiach, identifikujte strany a ich vzťah a identifikujte podstatné skutočnosti prípadu. Skúste napísať vyhlásenie o skutočnostiach v chronologickom poradí, aby ste vytvorili mini príbeh o dôležitých častiach prípadu.
- Pri čítaní zvýraznite svoj prípad. Zvýraznenie faktov, okrem iných sekcií, uľahčuje ich neskoršie vrátenie a kontrolu.
Prečítajte si tiež: Ako naformátovať cenovú ponuku v MLA?
Otázky a odpovede
- Považuje sa vyhlásenie napísané v poznámke za vecnú skutočnosť v prípade?Nie, poznámka je písomný názor, nie vecný fakt.
- Aký je rozdiel medzi materiálnou skutočnosťou a nehmotnou skutočnosťou?Hmotné skutočnosti sú veci, ktoré sú hmatateľné a dokázateľné, zatiaľ čo nevýznamné skutočnosti nie sú.
- Môžete uviesť príklad závažných faktov?Významná skutočnosť je skutočnosť, ktorá by zmenila výsledok prípadu, ak by neexistoval. Významným faktom by bol napríklad kus oblečenia s DNA podozrivého a obete.
Nezodpovedané otázky
- Čo by mohlo byť príkladom dobre napísanej poznámky k právnemu prípadu?
- Predtým, ako sa dostanem k podstatným skutočnostiam prípadu, musím urobiť briefing?
Komentáre (2)
- Tento článok bol nápomocný pri návrhoch na preverenie skutočností, ktoré sú relevantné alebo irelevantné.
- Článok je jasný a výstižný.
